仕事も恋愛も、正しいことをまっすぐやる。道徳的な人の心掛けとは
その上で、相手方と結論において折り合えないのであれば、無理にこちらが譲歩する必要もありません。
9訴訟が起きていたアメリカはこれらの訴訟はアメリカの利益に合致しないと宣言し、ドイツと政府間協定を結んだ。 ［加害事故を起こした場合の本来の誠意とは？］ 車の修理が完了したり、ケガが治ったり等で損害が確定する前に、加害者が適宜電話などで「おケガの状態はいかがですか？」 他にも「お車も修理が完了したと保険会社から連絡もらって、安堵しました」等の連絡を入れて、 道義的責任を果たしていれば、被害者側の「誠意が無かった・・賠償金を上乗せして欲しい」という主張は、示談金額を増額するための理由としては使えないことになります。
これは私がリスクマネジメント講習で必ずお示しする「謝罪の構造」図ですが、一口に「謝罪」といっても、実はその中身は三段階に分かれています。
9この二つに共通の要素として、「違法性」というものがあります。
一人二人くらいそんなのが居ても良いだろうと考えて羽目を外す人間は、その社会では白い目で見られたり、つきあいを拒まれたりすることになるかもしれません。 まとめ さて、ここまで調べてみて分かったことをまとめてみます。
11困った人がいたら放っておけないんですね。
例えば 「道徳的に考えて食べもしない動物を殺すのはいけないと思うな」 ここに道義的とか人道的を使わないのは、毛皮は多くの人に広く愛されているので義とか人という言葉を使うと議論になった時に感情論などを排除して戦わなければならなくなるのでこんな時に使う。 民事責任では騙し取ったお金を返す「損害賠償」の義務が発生します。
だから記者会見を開いて謝罪しておけばいいだろう。 加害者側の誠意を、認めなかったり受け付けないのはある意味では被害者の自由ですが、加害者の誠意が無いから示談金の増額を・・は、交渉では使えなくなるのは当然のことになります。
10恋人と喧嘩してもきちんと話し合おうとする 道徳的な人は、相手を理解したいという気持ちが強いので、恋人と喧嘩してもきちんと話し合おうとします。 例えばこれは私がフランスで実際に体験したことなのですが、フランスでは少量の飲酒であればその後の運転も合法とされています（血液中のアルコール濃度が0. 逆に 「人道的に考えて食べない動物を殺すのはいけないことだ」 とすると、毛皮をこよなく愛する人にしては聞き捨てならないと受け止められる気がする。
。 また助け合えるのであります。
実際に訴訟大国アメリカ等では、人々の間にそうした意識が浸透し過ぎ、却ってトラブルが悪化するという問題が起きました。
それはきっと相手にも伝わるでしょうし、もし伝わらなかったとしても自分自身が納得できることでしょう。
