日本語としてはおかしいですね。
普通に・・・・と言う気持はよくわかります。 他方、法律用語としては「善意」とはある物事を知らないこと、「悪意」とはある物事を知っていることを指し、そのある物事に対する好悪の感情などは全く含まれていません。 自分が主に勉強している(したいと思っている)分野、という程度の意味です。
19それでも気になったので試験後に問い合わせをしました。
3 用語3 「けだし」 これは司法試験受験生あるある、法曹あるあるの世界といってもよい用語で、一般のかたが日常用語として「けだし」という言葉を用いることはほとんどないものと思います。
そのため、「善意であった」「悪意であった」ということは、法律用語としてみた場合、単にある物事を「知っていた」「知らなかった」ということを言っているにすぎず、それを批判するという意味はないということとなります。 問題の選択肢だけ読んでも正しい回答には至れる問題でもありましたから。
(1)かなりの確信をもって推量する意を表す。
・全国一律に訂正しておらず、少なくとも 私が問い合わせた時点では 石川県でのみ確認 というかこんな問い合わせ自体が初めてと言われた ・通常は現場の判断でこのようなことは絶対することはなく、我々本部まで上がってから通達をする手筈である。
占有権者(占有者)には所有権を持つ者と持たない者がいて、所有権者にはその物を占有している者と占有していない者がいる。 純然たる訴訟事件=裁判所が当事者の意思いかんにかかわらず終局的に事実を確定し、当事者の主張する実体的権利義務の存否を確定することを目的とする事件。
9「『蓋然性』を数量化すると確率になる」と辞書には書いてあります。 けだし、そのような要求には添えないだろう。
つまり、訴訟事件は、当事者の主張してきた権利があるかないかという形で最終的に判断をくだすもの、これに対し、非訟事件は実体的権利関係自体を確定するものではなく、裁判所が当事者の主張に拘束されずに行うアドバイスであって、終局的に権利関係を確定するものではない、という感じでいいと思います。 昨今は、まだ昔ほどの差別はないにしても、中には未だに 違った目で見る人がまだまだいる事も確かです。
私の経験上、そういう誤解釈は聞いた事がないので、よほど??な大学でしか広まっていないと思います。 私は3人姉妹の末っ子で、父が中学生のときに亡くなったので母親に育てられましたが、祖父母が会社を経営していたので何一つ不自由なく育ちました。
ここで二つの考え方ができます。
html 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義 右派リバタリアン で、それ以後を新保守主義 ネオコン といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン 左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法 戦争など過激な改革を許容する を執ると言う主義 です。 心穏やかな生活が迎えられると良いですね。
11「けだし」を国語辞典で引くと通常の意味は、次の2つです。 さて、この「ないし」ですが、日常用語としては「または」というような意味で用いられている方が多いのではないでしょうか。