日本をはじめ多くの国では英語略称のWHO(ダブリュー・エイチ・オー)が多用される。
7「WHOの組織について」公益社団法人日本WHO協会 2020年5月16日閲覧• えええーーー!???うそっ! 最近の記憶には全く自信がないけど(爆)、 中学生の頃覚えたことには絶対の自信があった私。
また、IHR2005は、PHEICおよび暫定的勧告の発布の基盤となる事象の検知のためのサーベイランス、通報を含む情報共有のあり方、事象と対応に関する検証およびアセスメント、WHOによる情報共有などを定めているが、これらはいずれも参加国自身の能力構築と法的強制力を伴わない義務であり、WHOによる国際公衆衛生上の危機への対応のメカニズムは、政治的なコミットメントを善意で果たす意思に依拠しながら成り立っているといえよう。 しかし、この封じ込め政策は功を奏し、患者数は激減していった。
1それは、有志国家間での協力体制の強化や、民間レベルにある専門知識やネットワークを活用すべく、エピステミック・コミュニティ/市民社会レベルの関与を高めるという方向性である。
これに対し、WHOは、製薬産業の意向に沿うようパンデミックの定義を変えたとの批判に対し、パンデミック対処計画 Pandemic Preparedness Plan は2年間の議論を経て定められたものであり、フェーズの定義も含め、予め策定された基準に基づいたものである、また、この決定は、WHOの執行理事会および検証委員会によって承認されていると反論した。
7また、現存する軍備管理・軍縮条約下での恒常的な査察制度という点では、条約化学兵器禁止条約 CWC に規定された「チャレンジ査察」、国際原子力機関 IAEA の包括的保障措置協定の追加議定書 AP に基づく査察官の権限、そして、生物兵器禁止条約 BWC の検証議定書交渉における検証制度導入の失敗の経緯などが議論の参考になる。
本部事務局はのにある。 毎年、29万7,000人の5歳未満児が不適切な水と衛生に関連する下痢症で命を落としています。 チームは直ちに現地の厳しい情勢を報告したが、WHOの対応は鈍く、ギニアのみならず、リベリア、シエラレオネなどでの流行が報告され、また『国境なき医師団 MSF 』が厳しくWHOの不作為を批判しているにもかかわらず、WHOが深刻な懸念を表明したのは6月の終わり、PHEICの宣言は、8月に入ってからであった。
15原因は、実験に使用されたSARSコロナウィルスの不活性化が不完全であった可能性が高いとされた。 設立日である毎年4月7日は世界保健デーとされています。
その後数年間、このワクチンは中止され続け、内では『製会社のけのため』『が絡んでいるから』『このワクチンを打つと不妊になる』など、 を軸とした根拠がない非的なしいワクチンが広がり続け、それに患者団体と(的に実されない)独自のを持つ小児科医や科医が乗っかり、がするという負の。 第二に、このようなネットワークを、WHOおよびその参加国との協力により、医療機器や防護服など緊急時対応のための資機材の戦略備蓄 デポ を構築したり、緊急時に感染症の流行状況を適切に把握し資機材を相互に融通しつつより効率的、効果的に実施するために活用するプラットフォームとして活用する方途を研究すべきであろう。
世界中の獣畜・家禽等の疾病の透明性の保証。
(v) 一般に、この機関の目的を達成するために必要なすべての行動を執ること。
19その直後に氏はWに対しての訴訟を提訴。