大村知事リコールが正当性ゼロのデマにまみれた活動である理由！署名した場合取り消し可能か？
毎日新聞はFIJの「メディアパートナー」の一つです。
15コロナ禍で給付金の遅延・検査の不足を放置した河村. この投稿は23日までに3800件以上リツイートされ、「いいね」は約1万1000件付いた。
実は河村たかしにはリコールの成功体験がある 不思議といえば、河村たかしがなぜこんな無謀なリコール運動に参画するのかという所もあります。 逆に前代未聞とされる知事のリコール成立を愛知県で成し遂げる事で大きく報道される可能性はあります。 あと、個人情報開示請求が縦覧中の署名簿に対しても可能なのかはかなり疑問。
19住所は正確に（住民票確認してでも）• ただ、これには理由があります。 ４ 最後に リコール運動をするのも自由ではあります。
全体的にうす黒く塗装された、高さ約1. 実際の署名書は8月以降にお送り致します。 ハガキに署名して投函することになります。 「誰が何のために、こういうことをしたのか。
1そして先日、署名受任者となった私の元にも、ようやく署名用紙が送られてきました。 家族に頼まれて代筆したものでも代理人印がないとの理由で全て無効• その視点からの議論が反対派は勿論ですが、なぜかリコール運動を主導するメンバーすら話題にも出しません。
実際に日々の生活に影響する選挙ということで市民の注目度は非常に高かったのも事実です。
コレに関しては特にココでは詳しく書きませんが、かの中止・再開後、大村・河村両者は激しく対立し、ついにリコール署名活動を開始しました。 高須さんの「デマ」発言もミスリード 香山さんの投稿の＜署名した人の名前や住所も縦覧できるみたい＞は、市町村の有権者であることなどの要件に言及していなかった。
２ リコール制度について リコール制度については、地方自治法と地方自治法施行規則が定めています。 17年の静岡県河津町長に対するリコールでは、町選管は縦覧には制限をかけなかったが、署名簿の撮影とコピーを禁止した。
11「個人情報の流出は大変な失態だ。 高須院長は８月２５日から、リコールの署名活動を始めている。
2016年のCoCo壱番屋事件での大村知事の対応・発言など色々と問題が表面化してきており、知事としての評価は微妙なところでしたが、、019年の知事選挙でも立候補者は大村知事か共産党推薦の人だけだったこともあり、県民の選択肢は限られていましたが再選されました。 縦覧の際の異議申し立てでの取り消しは余程悪質でない限り難しいと思われます。 現実を知っていただいて、大村秀章愛知県知事解職請求（リコール）を県民（全国）の皆様（愛知県民知人）の声で行動を共にいたしましょう。
1社会に広がっている情報が事実かどうかを調べ、正確な情報を読者に伝えるのが目的です。 当時、河村たかしは市民税減税の恒久化を訴えていました。
わざわざ庶民側から「私たちは表現の自由は要りません」と意思表示するようなリコール活動に協力することは実に愚かであり、こんなリコール活動に、正当性は全くありません。 それでも、現段階で署名に必要な人数の愛知県民が大村知事のリコールに賛成しているのは間違いなく、成立に向かっていくべきだと思います。 警察が署名簿を確認して捜査すれば、署名が偽造であることが明らかとなって処罰されるおそれもあります。
14署名を取り消したい場合、 受任者がまだ請求代表者に提出していない場合は受任者にも申し出てください。 表現の不自由展に県が投じた金額を過大にしめ拡散する、 大村知事が反日的な作品を隠して公金を投じた、 大村知事はリコール隠しのために愛知県に緊急事態宣言を出した、 など多くのデマありますが、もっとも多く溢れているデマは、表現の不自由展に展示された作品の意図の曲解ではないでしょうか。