囚人のジレンマ。【囚人のジレンマとは】ゲーム理論から考え方までわかりやすく解説｜リベラルアーツガイド

囚人のジレンマ：最適な行動は最適な結果に繋がらない？（知的な小話４）

でもそれは、容疑者Bにとっては最悪の状態です。解答例：囚人のジレンマとは、ゲーム理論の一つで、個人の最適化を図ろうとした選択が、結果として全体の最適選択とはならないことを示唆するものである。原書 October. 例えば、次のような方法があります。

囚人Aの立場で考えると、囚人Bが黙秘をした場合に、囚人Aは黙秘をすると懲役２年となり、自白をすると懲役０年となります。著名なゲーム理論研究者「M教授」の意見を神取が解釈したもの。

今回はとりあえず動けばいいので，自分Aの行動もランダムとします。

囚人Bが自白するケース囚人Bがもし自白をした場合、あなた（囚人A）も同様に自白をすると「懲役2年」（－2）になります。著名な研究者「M教授」の意見を神取が解釈したもの。

情報と信頼が十分にあり、長期間に渡る協力関係の構築ができれば、このジレンマを解消できる可能性が高まるのである。

共謀（）• 損失を恐れているから合理的になれないここで冒頭の例に戻ってみます。読み方：「囚人のジレンマ」とは、のが合えばを得られる状態にあるにも、そうしない道を選ぶという意味のこと。

では、図１の条件を少し変えて、あなたとBさんは協力関係であり、得られた賞金の再分配も可能であるとします。すなわち割引因子が十分に高い場合に協調が生まれる可能性がある。

この他にも、例えば地球温暖化対策としての温室効果ガス削減にも似たようなことがいえる。

ゆえに、あなたが最初に「いいえ」を選択してしまえば、あなたは０円の賞金しか得られなくなるこれがゲーム理論における「相手の立場に立って考える」という思考法です。個人としての最適な行動が、全体としての最適な行動とは限らないことを示します。

そこでこの記事では、• アクセルロッドが呼びかけて開催された戦略をリーグ戦方式で対戦させる選手権では2回優勝しているが、2004年の選手権ではに敗れている。

本来ならお前たちは5年なんだが、もし2人ともしたら、証拠不十分としてし、2人とも懲役2年だ。もし、個々の主体が自らの行動を、振ったサイコロの目によって決めるような存在であればゲーム理論の考えを用いることはできません。

また、囚人Bが自白をした場合に、囚人Aは黙秘をすると懲役１０年となり、自白をすると懲役５年となります。

ただしこの時、囚人Aと囚人Bには同じ条件を提示することとします。出典人材マネジメント用語集についての解説. その場合、コメント入力欄にある「ファイルを選択」ボタンをクリックした上で画像をアップロードしてください。これもナッシュ均衡みたいなものです。

寡占状態の企業がシェアを獲得しようとして値下げをすると、他社も同様の戦略を取り、原価割れギリギリまで値下げをしてしまうというものである。